作为2008年北京奥运会的主体育场鸟巢，不仅承办了诸多体育赛事，而且还举办了数场文艺演出，并被誉为“第四代体育馆”的伟大建筑作品。承载着诸多荣誉的鸟巢，在商标保护上也是不遗余力。

小编经过检索发现，国家体育场有限责任公司不仅早于2005年便申请注册了“鸟巢”及相关图形商标，而且还是全类别注册。 

虽然，国家体育场有限责任公司在“鸟巢”商标保护上费劲心思，但百密一疏。根据商标局官网日前公布的两份撤销复审决定书显示，国家体育场有限责任公司申请注册的两件“鸟巢”商标，被他人以没有正当理由连续三年不使用为由，提出了撤销申请。今年3月，上述两件商标，部分服务被撤销。

涉案两件商标分别为第4637762号及第4637766号“鸟巢”商标，上述两件商标均由国家体育场有限责任公司于2005年4月提出注册申请，后分别被核定使用在第43类餐饮住宿及第35类广告销售等服务上。 

原本以为全类别申请注册就可以高枕无忧的国家体育场有限责任公司，不成想被一家名为北京皓亮科技有限公司，有针对性的对涉案两商标提出了“撤三申请”。 

北京皓亮科技有限公司于2018年4月，针对涉案两商标向商标局提出了撤销申请。在商标局未支持其主张后，北京皓亮科技有限公司继而提出了复审申请。主要理由为，其对涉案两商标进行了同类服务市场调查发现，未发现涉案两商标在其核定服务上进行实际使用。请求对被申请人在商标局阶段提交的使用证据进行质证并最终撤销涉案两商标注册。 

国家体育场有限责任公司答辩称，涉案两商标由其下属企业北京文化体育科技有限公司直接使用。被申请人提交的《场地服务合同》及发票；《鸟巢咖啡厅室内装饰专业装修改造工程》合同及发票、现场照片、百度地图；《咖啡厅家具购买合同》及发票；《鸟巢咖啡VI视觉识别设计项目制作合同》及发票；《鸟巢咖啡厅门头合同》；大众点评网推广信息；《酒店计算机管理系统购销合同书》及发票；《鸟巢华屹机器人商店合作协议》；《国家体育馆票务系统改造集成服务合同》及补充合同等证据能够证明涉案两商标于指定期间在核定服务上进行了真实、善意的使用。综上，请求对上述商标予以维持注册。 

在两份撤销复审决定书中我们看到，第4637762号“鸟巢”商标在咖啡馆；餐厅；饭店；酒吧；茶馆；会议室出租；柜台出租服务上予以维持，在养老院；日间托儿所(看孩子)；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务上予以撤销。而第4637766号“鸟巢”商标在商业信息；进出口代理；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租部分核定使用服务上予以撤销。 

在这里，我们不禁要问，北京皓亮科技有限公司成立于2015年，主营技术推广服务、餐饮管理及会议服务等。其名下申请注册了多件包括“乌巢”及“乌巢披萨主义”等商标。 

北京皓亮科技有限公司申请撤销“鸟巢”商标，难道是与“乌巢”商标有关？

带着这个疑问，小编进一步检索发现。原来北京皓亮科技有限公司早先在第35类及第43类申请注册了两件“乌巢”商标，但是因为国家体育场有限责任公司涉案两商标形成了在先权利，最终而遭到了驳回。

至此，小编豁然开朗，北京皓亮科技有限公司此番“动作”，背后是有原因的。 

虽然，风靡帝都的手工披萨乌巢早已经声名鹊起，但是据小编了解，该品牌的披萨运营方由北京邬巢世纪餐饮管理有限责任公司负责，而且该公司也曾申请注册数件“乌巢”及“乌巢披萨主义”商标。只不过不知此“乌巢”与北京皓亮科技有限公司“乌巢”是否有关联关系。

难不成，“乌巢”变“乌龙”，一场纠纷即将上演。